کسی که هنوز پروانه وکالت دارد صلاحیتش تایید شده است

بهشید ارفع‌نیا -وکیل دادگستری
این موضوع کـه دادگـاه انتظامی قضات روی صلاحیت وکلا و کسانی که کاندیدای هیات‌مدیره هستند نظارت داشته باشد و صلاحیت آنان را تایید یا رد کند از قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت که سال ۷۶ تصویب شده است، شروع شده است. در این قانون ۲ ماده داریم: یک ماده که شرایط صدور پروانه وکالت را برای کارآموزانش می‌گوید که شرایط کاری مثل داشتن مدرک لیسانس و بالاتر، اعتقاد به احکام و مبانی دین اسلام ولایت فقیه، عدم داشتن محکومیت کیفری و نداشتن اعتیاد لحاظ می‌شود. ماده ۴ هم در همین قانون اختصاصا شرایطی را که کاندیداها در هیات‌مدیره باید داشته باشند بیان می‌کند، علاوه بر شرایط ماده ۲، شرایطی مثل حداقل سن ۳۵ سال، حداقل هشت سال سابقه وکالت یا چهارسال وکالت به انضمام چهار سال قضاوت، عدم محکومیت انتظامی، عدم فساد اخلاقی و عدم ارتکاب اعمال خلاف شوون وکالت و شرافت بیان شده است که در تبصره یک همین ماده آمده است که مرجع رسیدگی به صلاحیت‌ها دادگاه عالی انتظامی قضات است که ظرف دو ماه باید پاسخ دهد اما من برایم این نکته تعجب‌آور است که وقتی یک انسان همه شرایط را داشته باشد یعنی نه محکومیتی داشته باشد، نه سوء شهرتی داشته باشد و… چطور است که دادگاه بدون هیچ گونه دلیل منطقی از کسی سلب صلاحیت می‌کند، چه من چه دیگری، این واقعا جای تعجب دارد. چون قانون دیگری وجود ندارد و باید طبق این قانون مشخص شود که چه چیزی اتفاق افتاده است. در حال حاضر، پنج، شش‌ نفر از هیات مدیره فعلی رد‌صلاحیت شده‌اند، اینها که دفعه پیش تایید شده‌اند و در حال حاضر هم فعالیت می‌کنند، ظرف مدت دو سال چه کار خلافی کردند؟ این خودش یک مساله است، یعنی در واقع می‌توان گفت این رد صلاحیت‌ها منطبق با قانون نیست و خود بنده هم به این موضوع اعتراض خواهم کرد چون به هیچ‌وجه قبول ندارم البته خیلی وقت‌ها این‌طور شده است که عده‌یی رد صلاحیت شده‌اند و با اعتراض یا بی‌اعتراض باز دوباره درلیست دیگری تایید شده‌اند، این خودش نشان از این دارد که بی‌منطق و بی‌تفکر این کار را می‌کنند؟ وقتی که کسی در حال حاضر خودش عضو هیات‌مدیره است یا پست‌های مهمی در این ممکلت دارد چطور ممکن است بدون اینکه اتفاق خاصی بیفتد رد شود؟ اگر کسی یک محکومیت پیدا کند، بله رد شدنش صحیح است یا محکومیت کیفری داشته باشد (ماده ۲) یا محکومیت کیفری (ماده ۴) ولی اینکه کسی خودش در هیات‌مدیره باشد، دلیل منطقی ندارد که شما او را رد کنید. دادگاه عالی انتظامی نظارتی دارد از زمانی که کانون وکلا لیست کاندیدا‌ها را می‌فرستد برای دادگاه انتظامی، دادگاه هم بررسی می‌کند، اگر لازم باشد از سوابق ایشان استعلام می‌کند و مراجعی که در واقع از آنان استعلام شده است، طبق همین تبصره موظفند که اگر سوابقی از نامزد مورد نظر دارند، بیان کنند. هرجا که به شخص کاندید مربوط باشد، جاهایی که ایشان در آن کار می‌کند، دادگاه‌ها و جاهایی که ایشان به آن رفت و آمد دارد. این نوع نظارت بحثی ندارد چون حدود ۱۷ سال است که تصویب شده است و طبق آن باید صلاحیت‌ها تایید یا رد شود اما صحبت من سر این است که چرا بدون دلیل، بدون منطق؟ به‌نظر من کسی که پروانه وکالت دارد صلاحیتش تایید شده است مگر اینکه صلاحیتش بخواهد منتفی شود که در ماده ۲ تاکید می‌کند که باید خود کانون وکلا وکیلی که صلاحیتش سلب شده است به دادگاه معرفی کند ولی اینکه وکیلی صلاحیت داشته باشد و شرایط هیات‌مدیره را داشته باشد، بدون دلیل رد شود، این کاری غیرقانونی است.
منبع:روزنامه اعتماد/۳اسفند۹۲