استقلال قضایی به آزادی بیان و قلم وکیل نیاز دارد

علی آزمایش استاد حقوق با بیان اینکه استقلال وکیل یکی از شرط های توسعه جامعه است، گفت: دموکراتیک بودن یک نظام حکومتی نیاز به استقلال قوه قضاییه دارد و استقلال و تمامیت قوه قضاییه نیز نیاز به تمامیت و استقلال آزادی بیان و قلم وکیل دارد.

به گزارش خبرنگار خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا) منطقه اصفهان، علی آزمایش، روز پنج‌شنبه در دومین اجلاس کنگره ملی وکلا در هتل عباسی، با بیان اینکه وجود وکیل مستقل در جامعه ضرورت حفظ حقوق فردی است، اظهار کرد: وکیلی که آزادی بیان نداشته باشد از استقلال برخوردار نیست.

وی با بیان اینکه باید وکلای جوان مسؤولیت خود در امر وکالت را بهتر تشخیص دهند، افزود: وکلای جوان خیلی وارد جنبه های مادی نشوند، چرا که در طول زمان این موضوع تا اندازه زیادی حرفه وکالت را ضعیف و کوچک کرده است.

این وکیل دادگستری ادامه داد: حدود ۳۰ سال اداره امور وکلا با جنبه های مثبت و منفی آن با دادگستری بوده تا اینکه تدریجاً صرف نظر از اینکه وکلا همواره به دنبال استقلال بودند، مسؤولان کشور نیز با توجه به اینکه از یک طرف در صحنه بین المللی تنها زندگی نمی کنیم و از طرف دیگر با توجه به ضرورت استقلال وکیل، به این امر توجه کردند که قیومیت دادگستری باید از سر وکلا برداشته شود.

وی با بیان اینکه وجود وکیل مستقل در جامعه ضروری است، افزود: اگر استقلال وکیل از بین برود به این معنی است که مقنن بر حفظ حقوق فردی در جامعه اعتقاد ندارد و این اتهام سنگینی است.

آزمایش با بیان اینکه وجود وکیل مستقل در جامعه ضرورت حفظ حقوق فردی است، گفت: در حال حاضر استقلال وکیل مقدار ی صوری است چراکه وکیلی که آزادی بیان نداشته باشد از استقلال برخوردار نیست.

وی اضافه کرد: امیدواریم که نهاد کانون ها به جای خود باقی بمانند و استقلال وکیل نیز در دفاع از حق برقرار باشد.

این وکیل دادگستری با بیان اینکه متهم در برابر تمام جامعه تنها دو حامی قاضی مستقل و وکیل مستقل را دارد، گفت: جرم، نظم جامعه را برهم می زند به همین دلیل تمام جامعه بسیج می شوند که متهم را مجازات کنند و جامعه کوشش می کند که قاضی و وکیل را نیز فلج کند و متاسفانه قاضی خود نیز تلاش می‌کند خود را فلج کند چراکه قاضی نمی تواند مستقل تصمیم بگیرد. به عنوان نمونه وقتی به کودکی تجاوز شده و یا سوخته شده، فرزند خود او به ذهنش می آید و تحت تأثیر قرار می گیرد و بنابراین تنها کسی که حقوق متهم را بیان و از آن حمایت می‌کند نه از این جهت که بی گناهی او را اثبات کند، بلکه چرایی مطلب را بگوید وکیل است.

آزمایش اضافه کرد: البته این امر اختصاص به ایران ندارد و در مهد حقوق، فرانسه نیز وجود دارد. در فرانسه نیز قاضی کاملاً بی طرف نیست، فقط وکیل استقلال و آزادی بیان داد و می تواند متهم را از زیر چرخ دنده قضات بیرون آورد.

وی با بیان اینکه در مجموع متهم یک حامی دارد، ادامه داد: در اجتماع این حامی وکیل است و حفاظت از حقوق فردی در یک جامعه به وجود وکیل مستقل پیوند خورده است.

این استادحقوق اضافه کرد: دخالت وکیل هر چه در قوانین محدود شود، حقوق و آزادی فردی کمتر می‌شود و هر چه دست قاضی در رسیدگی بازتر شود حقوق و آزادی فردی از اعتبار کمتری برخوردار می‌شود.

آزمایش با بیان اینکه در فرانسه مراسم تحلیف را رییس دادگستری استان انجام می دهد، اظهار کرد: وکیل در فرانسه می تواند هر چیزی را که می خواهد در دادگاه بگوید و دفاع از موکل انجام دهد و اگرچه تحلیف توسط دستگاه قضایی صورت می گیرد ولی استقلال وکلا وجود دارد.

وی تصریج کرد: دموکراتیک بودن یک نظام حکومتی نیاز به استقلال قوه قضاییه دارد و استقلال و تمامیت قوه قضاییه نیاز به تمامیت و استقلال آزادی بیان و قلم وکیل دارد.