/استقلال وکلا و دادرسی عادلانه/ امروزه «احترام به وکلا» کمتر مورد توجه است -هیچ دادگاهی حق ندارد استقلال وکیل دادگستری را نادیده بگیرد .

دکتر محمود آخوندی استاد دانشگاه با بیان اینکه وکیل نباید تابع مقامات سیاسی، اجتماعی و حتی مقامات قضایی باشد، تاکید کرد که هیچ دادگاهی حق ندارد استقلال وکیل دادگستری را نادیده بگیرد.

دکتر محمود آخوندی در گفت‌وگو با خبرنگار حقوقی خبرگزاری دانشجویان ایران (ایسنا)، گفت: وکیل دادگستری در دفاع از موکل خود باید مستقل باشد یعنی آزادی عمل، بیان، فکر و آزادی انتخاب روش داشته باشد.

وی تصریح کرد: وکیل نباید تابع مقامات سیاسی، اجتماعی یا حتی مقامات قضایی باشد و هیچ دادگاهی حق ندارد استقلال وکیل دادگستری را نادیده گرفته و به او بگوید چنین بگو یا اینگونه دفاع کن!

این استاد دانشگاه با بیان اینکه راه و روش دفاع را هر وکیل آزادانه و به طور مستقل انتخاب می‌کند، گفت: استدلال وکیل فقط باید در برابر قانون و وجدان از بین برود نه در برابر یک مقام اجتماعی، سیاسی و قضایی.

وی با تاکید بر اینکه وکیل باید احترام خاص خود را داشته باشد، افزود: متاسفانه در شرایط فعلی این احترام یک مقدار کمتر مورد توجه قرار می‌گیرد و زمانی که وکلا به دادگاه‌ها و دادسراها مراجعه می‌کنند آن احترام لازمه را ندارند.

پدر آیین دادرسی کیفری ایران اظهار کرد: از یک طرف جامعه نسبت به وکلا نظر موافقی ندارد و از طرف دیگر مقامات قضایی هم به جامعه وکلا خیلی خوش‌بین نیستند و این چنین است که وکالت نتوانسته جایگاه اصلی خود را پیدا کند.

وی یادآور شد: ماده ۱۸۷ زمانی به تصویب رسید که کانون وکلا اجازه و این امکان را نمی‌داد تا کسانی که آمادگی انجام وکالت را داشتند وارد بازار کار شوند. مثلا در بسیاری از شهرستان‌ها با وجود اینکه با کمبود وکیل روبرو بودیم کانون وکلا اجازه نمی‌داد که همه فارغ‌التحصیلان حقوق و علوم قضایی وارد کار وکالت شوند در نتیجه ماده ۱۸۷ به صورت یک مسکن به وجود آمد.

آخوندی اظهار کرد: با وجودی که در آن زمان تصور می‌شد مدت زمان اجرای ماده ۱۸۷ محدود است ولی دیدیم که محدودیتی پیدا نکرد و به تدریج ریشه دواند. البته کانون وکلا با ماده ۱۸۷ نظر موافقی نداشته و ندارد و علت امر هم این است که وجود این نوع وکلا کار را برای اعضای کانون دشوارتر می‌کند ولی به هر حال اگر در این مقوله هم نگاه شود هر دو گروه وکلا در یک جهت یعنی احقاق حق و دفاع از مظلوم حرکت می‌کنند وگرنه هیچ تفاوت اساسی در ماهیت با هم ندارند.

وی تصریح کرد: همه حرف و حدیث‌هایی که درباره وکلای مرکز مشاوران قوه قضاییه گفته می‌شود مربوط به این است که باید اینها را یکی کنند تا دو مرجع برای معرفی وکیل نداشته باشیم.

این حقوقدان گفت: حدود ۱۰ سال از تصویب ماده ۱۸۷ می‌گذرد و اجرای این ماده وکلای خوب و ارزنده‌ای هم برای جامعه وکالتی عرضه کرده است و نمی‌شود گفت آنها وجود نداشته باشند.

وی خاطرنشان کرد: کانون وکلا باید یک مقدار به خود بیاید و در جذب افرادی که صلاحیت دارند سخت‌گیری نکند. وقتی جامعه نیاز به وکیل دارد، وقتی جوانان آزاده و فعال می‌خواهند وارد دنیای وکالت شوند باید درهای ورود به روی آنها باز باشد.

این استاد دانشگاه افزود: البته بعد از آنکه ماده ۱۸۷ به وجود آمد عملکرد کانون وکلا بهتر شد و یک مقدار سخت‌گیری‌ها را کنار گذاشت ولی به هر حال امیدواریم به زودی این دو گروه ادغام شوند و یک جامعه بزرگ وکالتی را در کشور ما تشکیل دهند.

آخوندی یادآورشد: در حال حاضر آیین‌نامه‌ای از سوی قوه قضاییه تدوین شده و می‌خواهند آن را اجرا کنند که هنوز به مجلس نرفته است تا ببینیم قوه مقننه چه نظری دارد ولی به هر حال استقلال کانون وکلا باید حفظ شود.

وی گفت: ماده ۱۸۷ و وکلای آن این نقص را دارند که وابسته به قوه قضاییه هستند. کانون وکلا استقلال واقعی را دارد اما وکلای ماده ۱۸۷ استقلال در آن حد را در برابر قوه قضاییه و دادگاه‌ها ندارند و این یک عیب و ایراد کلی شناخته می‌شود.

پدر آیین دادرسی کیفری ایران در پایان افزود: امیدواریم وکلای مرکز مشاوران قوه قضاییه هم روزی مستقل شده، با کانون وکلا ادغام شوند و کانون وکلا هم توسعه بیشتری پیدا کرده و رنگ مردمی به خود گیرد.

برای عضویت در خبرنامه حقوقی و دریافت آخرین اطلاعات در اینباکس خود ایمیل تان را در بخش زیر وارد نمایید

پس از ثبت ایمیل می بایست به اینباکس خود مراجعه نموده و بر روی بخش مورد نظر در ایمیل ارسالی کلیک فرمایید تا ثبت نام شما تکمیل شود

جوابی بنویسید

ایمیل شما نشر نخواهد شد