سایت حقوقی وکیل محمد مقصود وکیل محمد مقصود ؛ وکالت و مشاوره در امور حقوقی
امسال با تعیین تکلیف انتخابات دوره بیست و هفتم هیات مدیره کانون وکلای دادگستری مرکز با خیالی آسوده به استقبال بهار و تعطیلات نوروز رفتیم. تعطیلی نصفه و نیمه سایت های حقوقی در طی تعطیلات نوروز به ویژه با وجود برنامه جذاب کلاه قرمزی فرصت مناسبی بود تا مدتی از فضای کاری خارج شده و به اموراتی بپردازیم که یکسال آنرا به فراموشی سپرده بودیم[ منظورم همان صله ارحام و دیدن کسانی است که قیافه ما را هم فراموش کرده اند و احتمال کمی استراحت] . در طی تعطیلات نوروز یکی از سئوالات متداول خانم های فامیل مهریه ۱۱۰ سکه بود و صد البته پاسخ پر از ابهام ما که هنوز هیچ چیز معلوم نیست وصد البته گمانه زنی آقایان برای گرانی سکه بعد از تعطیلات و چه کنم چه کنم برخی …..
با گذشت تعطیلات و شروع فعالیت کاری سری به سایت های حقوقی مختلف می زنم . اما گویی هنوز فعالیتهای حقوقی در کشور رونق نگرفته و خبر تازه ای هم نیست .از لایحه آئین دادرسی کیفری ، قانون مجازات اسلامی و حتی قانون حمایت خانواده سراغی می گیرم .ظاهرا هیچ خبری نیست و هنوز نمی دانیم باید به قانون مجازات جدید استناد کنیم یا خیر ؟ انتخابات داخلی هیات رئیسه کانون مرکز هم که قرار است بیست و ششم فروردین صورت پذیرد و همه فقط به صورت شفاهی به گمانه زنی مشغولند… به سایت وکلای ملت سری می زنم . انصافا از همه به روزتر و فعالتره . تو دلم به این همه همت دوستان غبطه می خورم و آفرین می گویم . ناگهان تو همون چند خبر اول به مصاحبه دادستان کل کشور برخوردم. تو این مصاحبه خبرنگار از جناب دادستان کل کشور سئوال کرده بود که چرا یک روحانی در کسوت وکالت پرونده یکی از این اختلاس گران را پذیرفته ؟ البته آقای دادستان هم که احتمالا دوست نداشته جواب درخوری به خبرنگار محترم بده قبول کرده که بله قبول دارم و نباید این کارو می کرده… البته در ادامه با سیاست خاصی فرموده بودند که البته پذیرش وکالت اشکال نداره به شرطی که به موکلش یاد نده دورغ بگه و … و سریع هم می زنه به صحرای کربلا و همون قصه قدیمی حق الوکاله . ایشان متعاقبا می فرمایند در یک پرونده وکیل ده میلیارد تومان میگیره و احتمالا [ یا تمبر غیر مالی ابطال می کنه یا کمتر از اون ] و در ادامه هم همون مسایل که وکیل نباید قانون رو دور بزنه و صرفا از حق دفاع کنه… چی ده میلیارد ؟ درست نوشته ده میلیارد حق الوکاله؟
کمی فکر می کنم تا از این شوک بیرون بیام . راستش تو این ۱۱ سال اخیر [ به صورت مستقیم و غیر مستقیم ] با صد الی صدو بیست تایی از همکاران آشنایی پیدا کردم .اما هرچی نگاه می کنم قدو قوارشون به این حرفا نمی خوره . ده میلیارد تومان ! راستش هرچی فکر می کنم تو همکاران چند دسته وکیل بیشتر نمی بینم :
دسته اول وکلایی که پنج سال اول وکالت را طی می کنند . قاطبه اینها [با عرض پوزش از همشون ] وضعیتی به مراتب بدتر از کارمندان دولتی دارند در حالی که می دونیم و می دونید که توقعات از اونها در سلسله مراتب زندگی مادی و اجتماعی به مراتب بیشتر از درآمدشونه . دسته دوم وکلایی هستند که بین پنج تا ۱۵ سال سابق دارند که اگه دروغ نگم اینها در وضعیت متوسطی قرار دارند. اما به اطمینان می گم که نود درصد این همکاران اصلا تصوری از عدد میلیارد ندارند چه برسه به ده میلیارد . [اگه دادستان محترم یه سری به تابلوی اعلانات کانون وکلا می زدند مسلما این فرمایش را نمی فرمودند و موضوع براشون روشن میشد . جاییکه مشخص می کنه عده زیادی از وکلا که تازه خوش شانس بودن و با کمک فامیل و دوستان و یا وام بانکی دفتری تهیه کردند از سرناچاری به فروش یا اجاره قسمتی از دفاترشون اقدام کردن ] دسته سوم هم که عده ای از همکاران قدیمی ما هستند که از سالهای پنجاه به بعد پروانه گرفتند و به قول برخی عمدتا در دوران طلائی وکالت کرده اند . حقیقتا من بعید میدونم این دسته هم به جز تعداد معدودی ، ثروتشون از میلیارد بالا بزنه . مگه به سبب خرید منازل قدیمی یا زمین در سالهای گذشته که به سبب تورم امروزه قیمتش سر به فلک زده . حالا نمی دونم این یا از بد شانسی منه که بلد نیستم با وکلای پولدار ارتباط برقرار کنم یاشایدم حواس بویایی و چشائی من از کار افتاده و از واقعیت خبر ندارم . البته خدا وکیلی نمی گم امکان گرفتن حق الوکاله ده میلیارد تومانی صفره ، اما اگه هم باشه اولا مطمئنم که بیشتر از ده درصد اون تو جیب وکیل بیچاره نمی ره و ثانیا اگر هم وجود داشته باشه امکانش زیر یک درصده …اما وجدانا تسری این افراد انگشت شمار به قاطبه وکلا صحیح نیست . اون هم از زبان یکی از مقامات بلند پایه قضائی .
و اما سخنی با خبرنگار محترم
آقای خبرنگار در تمام نظام های حقوقی موجود و همچنین در تمامی معاهدات بین المللی و میثاق های حقوقی – مدنی مانند اعلامیه حقوق بشر و…..و همچنین برابر اصل ۳۵ قانون اساسی کشور ، وجود وکیل در کنار متهم می خواهد خفاش شب باشد یا همین اختلاس گران محترم [ محترم به این خاطر که با وجود بزرگترین ضربه مالی تاریخ کشور از سوی همین آقایان محترم به نظام مالی و اقتصادی کشور ، هنوز دستگاه قضائی از ذکر اسامی دقیق آنان امساک ورزیده و سیمای ملی هم چهره آنها را از قفا به نمایش می گذارد ] لازم و ضروری بوده و ازمصادیق دادرسی مستقل و عادلانه است تاجائیکه عدم حضوروکیل دربرخی جرائم الزامی بر شمرده شده است . دراین صورت فرقی ندارد که وکیل روحانی باشد یا غیرروحانی . وکیل از جرائمی مانند اختلاس ، کلاهبرداری و قتل دفاع نمی کند چرا که بر هر انسان آزاده ای واضح و مبرهن است که ارتکاب این افعال غیر انسانی است . آنچه وکیل ازوی دفاع می نماید انسانی است که سهوا یا عمدا مرتکب خطا گردیده است .انسانی که در دین مبین اسلام به قدری دارای فضیلت است که ریختن خونش معادل ریختن خون امتی است . این فضیلت به قدری مورد تاکید ادیان الهی بوده که حتی نظامهای لائیک نیز آن را مطمح نظر قرار داده اند . من خواندن مصاحبه آقای رمزی کلارک عضو گروه وکلای صدام حسین را با روزنامه شرق و تفکر درمطالب آن را به شما توصیه می کنم . در جهانی که دیکتاتور هایی مانند صدام ، حسنی مبارک و دهها تن دیگر در برابر دیدگان دوربین های خبرگزاری های مختلف در کنار وکلای زبده بین المللی محاکمه میگردند ، ایراد گرفتن به یک وکیل برای پذیرفتن وکالت یک متهم به هیچ وجه پذیرفته و پسندیده نیست . حتی اگر این اگر این متهم بزرگترین اختلاسگر تاریخ ما باشد . باری اگر متهم وکیل لازم ندارد پس محاکمه به چه کار می آید ؟ می توان مستقیم وی را از پشت بامی به خیابان پرتاب و این همه هزینه نیز برای دادگاه و رسیدگی قضائی صرف نکرد …….
و اما سخنی با دادستان محترم کل کشور
جناب آقای دادستان اطمینان دارم که شما بسیار رساتر و با فصاحت و استدلالی به مراتب قوی تر از من می توانستید پاسخگوی خبرنگار محترم باشید .اما چرا پاسخی ندادید ا… اعلم . اما برای تذکر به خودم و نه به شما عرض می کنم کار وکیل تفهیم حقوق قانونی متهم به وی و دادن تذکرات قانونی لازم به دادگاه است و نه دفع الوقت و اطاله دادرسی و بدانید که اولین قربانی اطاله دادرسی در دادگاهها خود وکلا هستند .وکیل ضامن سلامت دادرسی و مانع تضییع حقوق متهم است و نه مخل جریان دادرسی ! وکیل یار و یاور قاضی و زبان گویای متهمی است که گویی زبان قاضی و دادگاه را نمی داند و نه تلقین کننده و آموزنده هزارن دروغ به متهم … ضمنا لازم است حضرتعالی کمی در خصوص وضعیت معیشتی وکلا تحقیق فرمایید و از تسری استثنائات به قاطبه وکلا امتناع فرمایید زیرا این قبیل بیانات در نهایت تاثیرات سوء و جبران ناپذیری در زندگی اجتماعی وکلا خواهد گذارد و نهایتا چه بسا موجب سوق دادن ایشان به همان مسیر هایی گردد که قبلا از آن برحذر بوده اند . جناب آقای دادستان به خاطر تاثیر این قبیل بیانات از ناحیه حضرتعالی و سایر مسئولان در جامعه ما وقتی از زنی پرسیده می شود شوهرت چه کاره است و می گوید وکیل ویا در مدرسه دختر یا پسری با افتخار پدرش را وکیل معرفی مینماید . مردم به سرعت می گویند خوش به حالت پس وضع مالی اش عالی است و… تصور بفرمایید آن زن یا آن فرزند چه احساسی خواهد داشت در برابر شوهر یا پدری که ممکن است از پرداخت اجاره ماهانه منزل یا دفتر وکالت هم ناتوان باشد . بلی احتمالا می گوید شوهر من از سنخ وکلای بی عرضه است و نتوانسته ثروت لازم را کسب کند … آن وقت تصور بفرمایید آتیه آن وکیل را که برای تغییر احساس خانواده نسبت به خود و پاسخگویی به انتظارات اجتماع چه باید بکند … بعید می دانم شما به این موضوعات واقف نباشید اما چرا مجدد و هراز چندی این قصه را بازگو می کنید ؟ ا… اعلم
محمد رضا سماواتی پور – وکیل دادگستری